ETIKK SOM KOMPASS

Tema: Etikken som kompass

 Dagfinn Follerås ga oss en ryddig gjennomgang over kveldens emne, og dette referatet vil dessverre ikke gi full rettferdighet til det som ble sagt.

Han startet med å nevne de etiske grunnbegreper: Hva er etikk? Forskjellen mellom moral og etikk.Samvittigheten – evnen til å skille mellom rett og galt. Ansvar og skam.

 Et 11. bud har sett dagens lys: Alt er lov bare du ikke blir knepet. Målet ser ut til hellige midlet. Utbredt juks ved eksamener - for alle jukser jo(?).

 Uten moral – umoralsk – du underslår for eksempel sannheten. Amoralsk – du ser ikke forskjell på rett og galt. Sokrates mente at samvittigheten var noe guddommelig som holdt oss borte fra det onde. Men samvittigheten kan også være forskjellig fra kultur til kultur. Menneskets adelsmerke er at det tar ansvar. Mark Twain: Mennesket er det eneste dyret som kan rødme.

 Konsekvensetikk: Det er summen av konsekvensetikken som teller. En handling er god når resultatet blir bra. Konsekvensetikken krever en verdilære.

Pliktetikk: Du skal ikke lyve. Handlingen i seg selv avgjør om den er god eller ikke. Det kategoriske imperativ: «du skal handle slik at du kan lage en allmenngyldig lov av det du gjør».

Dydsetikk: Iflg. Aristoteles så er nøkkelen til lykke å bli en god person. Dydsetikk fokuserer mindre på enkelthandlinger og mer på personen som utfører handlingen.

 De 7 kardinaldyder er: Visdom, rettferdighet, mot, måtehold, tro, håp og kjærlighet. Platon kan vel sies å være far til de 4 første, og vår religion de tre siste. For å bli et bra menneske bør dydene følges og utvikles. Øvelse gjør mester!

Til slutt gikk han inn på Rotarys 4-spørsmålsprøve. En ser at Rotary er opptatt av etikk.

1.      Er det sant?

2.      ER det rettferdig overfor alle det angår?

3.      Vil det skape forståelse og bedre vennskap?

4.      Vil det være til beste for alle det angår?

Ref.: J.Skogan(sekr.)eN HYGGELIG KVELD